La política solo tiene un programa: derrotar al otro
El bien de los ciudadanos viene después. Primero viene la derrota del adversario.
Solo queda un verbo en la política italiana: ganar. No resolver, no gobernar, no construir. Ganar al otro. No porque existan una derecha y una izquierda, ni porque convivan ideas distintas, intereses contrapuestos, visiones incompatibles del país: todo eso es normal, incluso necesario. La avería es otra. Ganar al adversario se ha convertido en el único resultado que cuenta.
Ya no se premia a quien resuelve, sino a quien divide con mayor eficacia, a quien moviliza mejor, a quien más desacredita. El ciudadano casi nunca es el destinatario de la acción de gobierno: es público, hinchada o un objetivo que conquistar en cada convocatoria.
Lo demuestra lo que le ocurre a toda oposición. Fuerzas que no comparten nada —economía, derechos, trabajo, política exterior, medio ambiente— se encuentran de pronto juntas. No porque hayan construido una visión común. No porque hayan encontrado mejores soluciones. Sino porque un objetivo, uno solo, basta para mantenerlas unidas: echar a quien gobierna. Primero se derriba al otro; en el proyecto, si acaso, ya se pensará después. No es una alianza: es una coalición contra alguien.
Es aquí donde la política deja de tener sentido. Cuando el conflicto se convierte en el fin, gobernar se reduce al instrumento para ocupar el lugar del adversario. Quien está en el Gobierno pasa el tiempo defendiéndose, achacando cada dificultad a quien estaba antes, preparando la respuesta al próximo ataque. Quien se opone no tiene ningún interés en reconocer un resultado positivo: sería una admisión embarazosa. Mejor negarlo, minimizarlo, transformarlo en una acusación nueva. Hasta una buena idea, si llega del lado equivocado, se vuelve inaceptable.
Así no se gobierna un país. Se libra una campaña electoral que nunca termina.
Una solución seria exige estudio, tiempo, silencio. Pero detenerse a pensar significa dejar el campo libre: alguien ocupa un plató de televisión, publica un vídeo, alza la voz. El otro replica. Después llega una acusación, una indignación, una nueva escalada. Haría falta una cualidad hoy escasa: el temperamento de quien no persigue el ruido, escucha las ideas válidas aunque vengan del otro lado y sabe cambiar de opinión sin sentirse derrotado.
Pero haría falta, sobre todo, una política dispuesta a medir lo que hace. Cada promesa debería indicar un objetivo preciso, plazos verificables, formas de ejecución y criterios para juzgar su resultado. Y después alguien debería volver ante los ciudadanos y decir con claridad: esto se ha hecho, esto no; esto ha funcionado, esto ha fracasado. Sin propaganda, sin buscar cada vez un culpable, sin esconderse detrás de un enemigo nuevo.
Para recuperar la credibilidad, por último, la política debe saber ofrecer certezas a largo plazo. Un país no puede invertir el rumbo con cada cambio de mayoría. Familias, trabajadores y empresas no pueden vivir sabiendo que cada ley, cada inversión, cada proyecto corre el riesgo de ser cancelado solo porque lleva la firma del adversario.
La política no debe demostrar quién es más hábil para derribar al otro. Debe demostrar que sabe mantener en pie al país.