Die Politik hat nur ein Programm: den anderen schlagen
Das Wohl der Bürger kommt später. Zuerst kommt die Niederlage des Gegners.
In der italienischen Politik ist nur noch ein Verb übrig: siegen. Nicht lösen, nicht regieren, nicht aufbauen. Über den anderen siegen. Nicht weil es rechts und links gibt, nicht weil unterschiedliche Ideen, widerstreitende Interessen und unvereinbare Vorstellungen vom Land nebeneinander bestehen: Das ist normal, ja notwendig. Der Defekt liegt anderswo. Der Sieg über den Gegner ist zum einzigen Ergebnis geworden, das zählt.
Belohnt wird nicht mehr, wer Probleme löst, sondern wer wirksamer spaltet, besser mobilisiert, gründlicher diskreditiert. Der Bürger ist fast nie der Adressat des Regierungshandelns: Er ist Publikum, Fanlager oder ein Ziel, das es bei jedem Wahlgang zu erobern gilt.
Das zeigt sich an jeder Opposition. Kräfte, die nichts gemeinsam haben – Wirtschaft, Rechte, Arbeit, Außenpolitik, Umwelt –, finden plötzlich zusammen. Nicht weil sie eine gemeinsame Vorstellung entwickelt hätten. Nicht weil sie bessere Lösungen gefunden hätten. Sondern weil ein Ziel, ein einziges, genügt, sie zusammenzuhalten: die Regierenden nach Hause schicken. Erst wird der andere gestürzt; über ein Programm denkt man allenfalls später nach. Das ist kein Bündnis: Das ist eine Koalition gegen jemanden.
Hier verliert Politik ihren Sinn. Wenn der Konflikt zum Selbstzweck wird, dient Regieren nur noch dazu, den Platz des Gegners einzunehmen. Die Regierung verbringt ihre Zeit damit, sich zu verteidigen, jede Schwierigkeit den Vorgängern anzulasten und den Gegenschlag zum nächsten Angriff vorzubereiten. Die Opposition hat keinerlei Interesse daran, einen Erfolg anzuerkennen: Das wäre ein peinliches Eingeständnis. Besser, ihn zu leugnen, kleinzureden oder in einen neuen Vorwurf zu verwandeln. Selbst eine gute Idee wird unannehmbar, wenn sie von der falschen Seite kommt.
So regiert man kein Land. So führt man einen Wahlkampf, der niemals endet.
Eine ernsthafte Lösung verlangt Studium, Zeit und Stille. Doch wer innehält und nachdenkt, überlässt anderen das Feld: Jemand besetzt ein Fernsehstudio, veröffentlicht ein Video, wird laut. Der andere antwortet. Dann kommen ein Vorwurf, eine Empörung, eine neue Steigerung. Es bräuchte eine heute seltene Eigenschaft: die Gelassenheit dessen, der nicht dem Lärm hinterherläuft, vernünftige Ideen auch von der anderen Seite anhört und seine Meinung ändern kann, ohne sich besiegt zu fühlen.
Vor allem aber bräuchte es eine Politik, die bereit ist, ihr Handeln zu messen. Jedes Versprechen müsste ein präzises Ziel, überprüfbare Fristen, die Umsetzung und Kriterien zur Beurteilung des Ergebnisses benennen. Und dann müsste jemand wieder vor die Bürger treten und klar sagen: Das wurde getan, das nicht; das hat funktioniert, das ist gescheitert. Ohne Propaganda, ohne jedes Mal einen Schuldigen zu suchen, ohne sich hinter einem neuen Feind zu verstecken.
Um wieder glaubwürdig zu werden, muss Politik schließlich langfristige Verlässlichkeit bieten. Ein Land kann nicht bei jedem Mehrheitswechsel den Kurs umkehren. Familien, Beschäftigte und Unternehmen können nicht in dem Wissen leben, dass jedes Gesetz, jede Investition und jedes Projekt nur deshalb gestrichen werden könnte, weil es die Unterschrift des Gegners trägt.
Politik muss nicht beweisen, wer den anderen geschickter zu Fall bringt. Sie muss beweisen, dass sie das Land auf den Beinen halten kann.