El precedente de Estrasburgo
Por primera vez la Unión enjuicia los valores de un partido por vía administrativa. El objetivo se ha vuelto indefendible por sí solo; el instrumento quedará para todos.
El 7 de julio de 2026 el Parlamento Europeo activó, por primera vez en la historia de la Unión, el procedimiento para verificar la conformidad de un partido político europeo con los valores del artículo 2 del Tratado. El destinatario es Europa de las Naciones Soberanas, la formación que reúne a Alternative für Deutschland, Reconquête y el Futuro Nazionale de Roberto Vannacci. Las cifras: 414 votos a favor, 224 en contra, 18 abstenciones. Lo que está en juego de inmediato: el registro del partido y unos dos millones de euros de financiación para 2026. La votación fue secreta.
Hay dos lecturas listas para usar, ambas insuficientes. La derecha habla de persecución: es la reacción de quien prefiere el victimismo al razonamiento. La izquierda habla de higiene democrática por fin ejercida: es la satisfacción de quien nunca se pregunta quién usará mañana el instrumento que aplaude hoy. Conviene, en cambio, mirar el mecanismo, porque es el mecanismo lo que queda.
La verificación la lleva a cabo una autoridad administrativa. No un juez: una autoridad cuyo director ha remitido a las instituciones un expediente de trescientas páginas compuesto de declaraciones, sentencias y capturas de pantalla. La decisión final, tras el dictamen de un comité de personalidades independientes, se hace efectiva si el Parlamento y el Consejo no se oponen; es decir, sobre el destino de un partido se pronuncian, en última instancia, órganos compuestos por sus competidores. Y la solicitud de apertura fue aprobada por legisladores que decidieron sobre los fondos de sus adversarios al amparo del voto secreto. Cada uno de estos tres elementos, por separado, tiene una justificación técnica. Sumados, dibujan un precedente: la conformidad con los valores comprobada por vía administrativa, decidida por rivales, sin un nombre al lado de un voto.
Una Unión que tarda años en ejecutar una repatriación ha tardado una sesión en iniciar la retirada de financiación a una oposición. La rapidez de las instituciones, evidentemente, es cuestión de motivación.
Dígase sin equívocos: Europa de las Naciones Soberanas se ha vuelto indefendible por sí sola. Un partido que cuenta entre sus filas con quien se ha definido como el rostro amable del nazismo y con quien teoriza la remigración de base étnica no necesita perseguidores: se basta a sí mismo. Aquí no se defiende a ese partido. Se observa que los instrumentos sobreviven a sus primeros objetivos y que un ordenamiento serio se juzga por cómo trata los casos odiosos, porque es sobre los casos odiosos donde se escriben las reglas que después se aplican a todos.
No es casual que la votación haya dividido a la mayoría italiana: Forza Italia a favor, Fratelli d’Italia y Lega en contra. Señal de que la cuestión no discurre por el eje habitual de derecha e izquierda, sino por otro más serio: el que separa a quien mira al objetivo de quien mira al precedente.
Tres correcciones harían el mecanismo digno de una Unión de derecho. Primera: la judicialización; la decisión última sobre el registro y la disolución de un partido europeo debe corresponder al Tribunal de Justicia, no a una autoridad sometida a veto político. Segunda: la tipificación; criterios predeterminados y públicos sobre qué constituye una infracción del artículo 2, porque los valores aplicados sin supuestos definidos se convierten en discrecionalidad. Tercera: el voto público; quien decida sobre los fondos de sus adversarios debe hacerlo a cara descubierta, ante sus propios electores.
Una Unión segura de sus valores no los confía a un trámite administrativo. Los confía a un juez, a una regla escrita y a un voto que no teme su propio nombre.
Lo demás no es defensa de los valores. Es administración de la disidencia.
Fuentes esenciales
Parlamento Europeo, sesión plenaria del 7 de julio de 2026: votación sobre la solicitud de verificación con arreglo al Reglamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 sobre los partidos políticos europeos.
Editoriale Domani, «El Parlamento Europeo da luz verde a la investigación sobre el partido de Vannacci y AfD» (traducción propia), 7 de julio de 2026.
Sky TG24, «El Parlamento Europeo pide una investigación sobre ESN» (traducción propia), 8 de julio de 2026.
il manifesto, «Incompatibles con los valores de la UE» (traducción propia), 9 de julio de 2026.
Policy Maker, «Por qué la Autoridad de la UE investiga al partido europeo de AfD y Vannacci» (traducción propia), 8 de julio de 2026.
DIRE, «El Parlamento Europeo “investiga” al grupo de Vannacci y AfD» (traducción propia), 9 de julio de 2026.
Fecha de consulta de las fuentes: 11 de julio de 2026.